Позвоните в службу поддержки
+86-15712345499
Многие до сих пор считают, что ленточная система удаления помета — это просто транспортерная лента, но на деле это комплексная инженерная задача, где каждая деталь влияет на микроклимат в птичнике. Часто сталкиваюсь с ситуациями, когда фермеры экономят на толщине полимерного покрытия ленты, а потом удивляются, почему аммиачные пары разъедают конструкцию за сезон.
Вот смотрите — у ленточной системы удаления помета от ООО Ляонин Муччао Интеллиджент Эквипмент я заметил интересную деталь: ребра жесткости на обратной стороне ленты расположены под углом 45 градусов, а не параллельно. Сначала думал, это для экономии материала, но оказалось — так помет не застревает в дождливый сезон, когда влажность подскакивает до 80%.
Как-то в Ставропольском крае пришлось переделывать систему с прямыми ребрами — фермер жаловался на постоянные заторы. Разобрались: при толщине слоя помета больше 3 см и скорости ленты менее 2 м/мин начинается эффект 'пробки'. Пришлось ставить дополнительные ролики с тефлоновым покрытием, но это уже полумеры.
Кстати, про ролики — их диаметр тоже имеет значение. Меньше 50 мм быстро забиваются, особенно при использовании подстилки из опилок. В новых системах от herdhome.ru ставят 60-миллиметровые с лабиринтным уплотнением, но тут уже надо смотреть на бюджет проекта.
При установке системы удаления помета многие забывают про тепловое расширение полиэстера. Помню случай в Липецкой области — летом лента провисла на 15 см, хотя по расчетам должно быть 5-7. Оказалось, монтажники закрепили натяжители 'в упор' при ночной температуре +12°C, а днем в птичнике было под +30°C.
Еще важный момент — переходные секции между ярусами. Если делать прямой угол, то на стыках всегда образуется 'нарост' из помета. Специалисты ООО Ляонин Муччао показывали мне свою разработку — радиусный переход с вибрационным очистителем. Но такое решение не всегда уместно в мелких хозяйствах, где важна простота обслуживания.
Электроприводы — отдельная тема. Частота вращения должна коррелировать с влажностью помета. В своих расчетах я обычно закладываю 3-4 цикла в час при нормальных условиях, но если птица пьет больше обычного (например, в жару), приходится увеличивать до 5-6 циклов. Автоматика от herdhome.ru позволяет программировать график с учетом времени суток, но не все фермеры готовы платить за эту опцию.
Самая частая ошибка — попытка сэкономить на промывке ленты. Видел хозяйства, где чистку проводят раз в неделю, ссылаясь на экономию воды. В итоге — коррозия каркаса, постоянные заторы и расходы на ремонт превышают экономию в 3-4 раза. Рекомендую промывать после каждого цикла удаления, особенно при использовании комбикормов с высоким содержанием протеина.
Интересный случай был в Татарстане — фермер жаловался на преждевременный износ ленты. Приезжаем — а там установлены дешевые китайские ролики с отклонением по оси 2 мм вместо допустимых 0,5 мм. В результате лента 'гуляла' по 10-15 см в сторону, терлась о направляющие. Заменили на ролики от ООО Ляонин Муччао — проблема ушла.
Про подшипники отдельно скажу — должны быть с двойной защитой от влаги. Стандартные SKF или FAG быстро выходят из строя в условиях повышенной влажности. В системах от herdhome.ru используют подшипники с тефлоновыми уплотнителями — дороже, но служат в 2-3 раза дольше.
Мало кто учитывает, что ленточная система удаления помета напрямую влияет на эффективность вентиляции. Как-то в Ростовской области наблюдал — фермер жалуется на высокий уровень аммиака, хотя вытяжки работают на полную. Оказалось, лента движется слишком медленно — помет успевает пересыхать, образуются мелкие частицы, которые разносятся воздушными потоками.
С системой поения тоже есть нюансы. Если ниппели расположены слишком близко к ленте, капли воды попадают на помет, увеличивая его массу и липкость. Приходится либо переносить поилки, либо увеличивать скорость ленты. В проектах ООО Ляонин Муччао обычно закладывают расстояние не менее 40 см между ниппелями и краем ленты.
Температурный режим — отдельная история. При +28°C и выше помет начинает активно выделять аммиак, поэтому интервалы между циклами удаления нужно сокращать. Автоматика позволяет привязывать работу системы к показаниям газоанализаторов, но это уже премиум-сегмент.
Считаю, что окупаемость системы удаления помета нужно рассчитывать не по первоначальной стоимости, а по совокупным затратам за 3 года. Дешевые системы требуют замены ленты уже через 1,5-2 года, тогда как качественные (как у herdhome.ru) служат 4-5 лет без серьезного ремонта.
Затраты на электроэнергию — многие упускают этот момент. При неправильном подборе мотора перерасход может достигать 30-40%. Например, для ленты шириной 1,2 м и длиной 100 м достаточно двигателя 1,5 кВт, но часто ставят 2,2 кВт 'на всякий случай'.
Содержание аммиака — экономический показатель. При превышении 15 ppm привесы падают на 8-12%, что за цикл выращивания выливается в существенные убытки. Поэтому грамотно настроенная ленточная система окупается не только за счет экономии на ручном труде, но и через улучшение продуктивности стада.
Сейчас многие производители, включая ООО Ляонин Муччао Интеллиджент Эквипмент, экспериментируют с датчиками контроля нагрузки на ленту. Это позволяет оптимизировать циклы работы — например, пропускать холостой ход при малом количестве помета. Но пока такие системы дороговаты для массового применения.
Интересное направление — комбинированные системы, где помет сразу поступает в сушильный модуль. Видел экспериментальную установку в Белгородской области — экономия на дальнейшей утилизации достигает 25-30%, но первоначальные вложения значительные.
Из последних новинок — ленты с антимикробной пропиткой. Производитель заявляет снижение бактериальной обсемененности на 40%, но практических данных пока мало. Будем наблюдать — если результаты подтвердятся, это может стать новым стандартом для отрасли.
