
Если честно, до сих пор встречаю заблуждение, будто система содержания на планчатом полу — это просто решетка вместо сплошного покрытия. На деле же здесь важен комплекс: от проектирования зазоров до микроклимата. Особенно для родительского стада, где каждое решение сказывается на оплодотворенности и сохранности поголовья.
Ширина планок и зазоров — это не догма, а расчет под конкретную птицу. Для родительского стада бройлеров мы обычно берем планку 25-30 мм с зазором 20-25 мм. Но вот что важно: если делать зазоры одинаковыми по всему помещению, в зонах поения будет скапливаться влажная подстилка. Приходится делать переменный шаг — возле поилок уже, в зоне отдыха шире.
Материал — отдельная история. Оцинкованная сталь с полимерным покрытием казалась идеалом, но на практике при температуре ниже -15°C возникали проблемы с налипанием помета. Сейчас тестируем композитные материалы от ООО Ляонин Муччао Интеллиджент Эквипмент — пока держат геометрию даже при сезонных перепадах влажности.
Крепление планок часто недооценивают. Сварные соединения быстрее выходят из строя из-за вибраций, а вот сборные системы с замковыми соединениями, как в комплектах от herdhome.ru, показывают лучшую ремонтопригодность. Мелочь? До первой замены секции при работающем поголовье.
Планчатый пол никогда не работает сам по себе. Например, при напольном содержании родительского стада критично совмещение с системой удаления помета. Если под решеткой нет правильного уклона или скребок идет с перерывами — через 2-3 дня начинаются проблемы с аммиаком.
Интересный момент с кормушками: при использовании цепных систем кормления высота установки относительно планчатого пола должна быть точной. Слишком высоко — птица рассыпает корм, слишком низко — затрудняет доступ. На одном из объектов в Ростовской области пришлось трижды перенастраивать крепления, пока не подобрали оптимальные 10-12 см от поверхности решетки.
Поение — отдельный вызов. Ниппельные поилки хороши, но при планчатом полу капли воды всегда попадают в пометный канал. Если там нет достаточной вентиляции, образуются корки. Мы теперь всегда закладываем дополнительные воздуховоды под решеткой, хотя изначально этого никто не предусматривает.
Племенные птицы — не товарные бройлеры. Их дольше содержат, значит, и нагрузки на оборудование другие. Например, самцы тяжелее самок, и если для них не сделать усиленные планки в зонах кормления — через 8-10 месяцев появляется деформация.
Яйценоскость сильно зависит от комфорта ног. Заметил: если ширина планки меньше 25 мм, птица больше стоит, чем сидит. А это влияет на частоту спариваний. После перехода на 30-мм планки в хозяйстве под Воронежем оплодотворенность выросла на 3-4% без изменения рациона.
Еще один нюанс — цвет покрытия. Казалось бы, мелочь? Но при содержании родительского стада на темных решетках птица более беспокойная. Светло-серое полимерное покрытие, которое использует ООО Ляонин Муччао Интеллиджент Эквипмент в своих системах, дает более стабильное поведение поголовья.
Самая частая — экономия на опорах. Планчатый пол должен иметь промежуточные опоры через каждые 1.2-1.5 метра, иначе провисает. Видел объект, где сделали шаг 2 метра — через полгода решетка стала 'волной', начались травмы лап.
Выравнивание по горизонтали — кажется очевидным, но многие сборщики пренебрегают точным уровнем. Перекос даже в 1-2 градуса ведет к неравномерному распределению помета и застою влаги в низинах. Проверяйте каждый участок!
Стыковка секций — здесь многие ошибаются с зазорами. Слишком плотно — при температурном расширении идет деформация. Слишком свободно — травмоопасно. Оптимально 3-5 мм, причем с компенсационными пластинами.
Импортные системы не всегда подходят под наши зимы. Например, европейские проекты часто не учитывают перепад температур между полом и потолком в 10-12°C. При таком градиете даже качественный планчатый пол может дать конденсат на металле.
Локальные производители типа herdhome.ru постепенно адаптируют конструкции. В их последних проектах уже есть дополнительные терморазрывы в креплениях и усиленные опоры — видимо, наработан опыт эксплуатации в Сибири и на Урале.
Вентиляция под решеткой — отдельный вопрос. В теплый период достаточно естественной циркуляции, но при -20°C и ниже нужно осторожнее. Мы в одном из хозяйств попробовали принудительный подогрев воздуха в пометном канале — эффективно, но дорого. Возможно, стоит рассматривать только для племенных ядер.
Сейчас вижу тенденцию к комбинированным решениям. Например, в зоне гнезд — сплошной пол, в зоне активности — планчатый. Но это требует более сложного проектирования и точного зонирования.
Интересно было бы испытать системы с подогревом планок в критических зонах. Теоретически это может решить проблему обмерзания в северных регионах, но пока не встречал готовых решений даже у крупных производителей.
Из последнего: в ООО Ляонин Муччао Интеллиджент Эквипмент анонсировали систему с изменяемым шагом планок — для разных возрастных групп. Если это рабочее решение, могло бы упростить переход с выращивания на содержание родительского стада без замены оборудования.