Позвоните в службу поддержки
+86-15712345499
До сих пор встречаю мнение, будто цепные кормораздатки — пережиток прошлого. Мол, сейчас все переходят на спиральные или тросовые системы. А я вот на птицефабрике под Воронежем видел, как старая советская цепная система после замены привода работает лучше новых аналогов. Главное — понимать принцип и не экономить на ключевых узлах.
Когда в 2015 году переоборудовали птичник на 50 тысяч голов, сравнивали три типа раздаток. Спиральные быстрее, но чаще забиваются при влажном корме. Тросовые проще в ремонте, но требуют идеально ровных линий. Цепная хоть и шумновата, но выдает стабильную подачу даже при длине линии свыше 100 метров. Особенно важно для взрослого поголовья, где нужен равномерный доступ к корму.
Заметил интересную деталь: многие недооценивают роль цепи кормораздатки. Ставят дешевые аналоги, а потом удивляются, почему через полгода появляются ?мертвые зоны? в кормлении. На своем опыте убедился — лучше брать цепь с твердым покрытием, даже если дороже на 15-20%. В долгосрочной перспективе экономия на заменах и простоях перекрывает разницу.
Кстати, о производителях. Сейчас много китайских комплектующих, но не все плохи. Например, у ООО Ляонин Муччао Интеллиджент Эквипмент в системах кормления бройлеров как раз используются усиленные цепи. Сам не ожидал, но на тестовом участке их продукция отработала два сезона без замены направляющих. Проверяли в условиях высокой влажности — коррозия минимальная.
Самая частая проблема — неправильный уклон. Видел случай, когда монтажники сделали перепад 3 см на 10 метров вместо рекомендуемых 1,5-2 см. В результате цепь шла рывками, двигатель перегревался. Пришлось переделывать крепления, терять время. Теперь всегда лично проверяю геометрию линий перед запуском.
Еще момент с креплением корыт. Если фиксаторы расставлены реже чем через 1,2 метра, при полной загрузке появляется вибрация. Особенно заметно на участках поворотов. Один раз пришлось добавлять кронштейны уже в рабочем птичнике — заняло три дня вместо планируемых нескольких часов.
Про электрику отдельно скажу. Ставят простейшие реле времени без защиты от перегрузки. А когда двигатель останавливается из-за заклинивания цепи, система продолжает пытаться работать. Результат — сгоревшие обмотки. Теперь всегда рекомендую ставить тепловые реле с ручным сбросом. Да, дороже, но дешевле чем менять двигатель в разгар производственного цикла.
Зимой появляются нюансы, о которых в инструкциях не пишут. Например, конденсат в корпусе редуктора. При резких перепадах температур внутри скапливается влага, что приводит к преждевременному износу шестерен. Решение простое — делать дополнительные дренажные отверстия снизу. Проверено на трех хозяйствах в Липецкой области.
Кормовая пыль — отдельная тема. Даже при хорошей вентиляции она проникает в подшипники. Стандартные защиты не всегда эффективны. Помогло простое решение — установка лабиринтных уплотнений вместо сальников. Правда, пришлось заказывать отдельно, но межсервисный интервал увеличился вдвое.
Интересно наблюдение по поведению кур. Когда цепная кормораздатка для кур работает равномерно без остановок, птица меньше толпится у кормушек. Заметил на сравнении двух одинаковых птичников: где раздача шла с перебоями, там была выше скученность и, как следствие, травматизм. Казалось бы, мелочь, но на поголовье 100+ тысяч каждая мелочь влияет на экономику.
Часто упускают момент синхронизации с системой поения. Если поилки включаются сразу после кормления, часть птицы отвлекается от кормушек. В идеале делать паузу 15-20 минут. Настраивали такой режим через контроллеры ООО Ляонин Муччао — получили прирост однородности стада на 3-4%.
С системой удаления помета тоже есть нюансы. Нельзя чтобы пометопровод проходил вплотную к кормовой линии — вибрация передается на корыта. Оптимальный зазор 25-30 см. При меньшем расстоянии начинается резонанс, особенно на поворотах.
Заметил, что многие игнорируют датчики контроля уровня корма. А зря — они не только экономят корм, но и продлевают жизнь оборудованию. Без них двигатель часто работает вхолостую, перемалывая ту же цепь на empty running. После установки простейших оптических датчиков расход электроэнергии снизился на 8%.
Для родительского стада и взрослых несушек — однозначно да. Там важна плавность подачи и минимальное расслоение корма. Видел как на спиральных системах мелкие фракции оседают в начале линии, а крупные скапливаются в конце. С цепной такой проблемы нет при правильной настройке скорости.
А вот для цыплят до 10 дней не рекомендую. У них другой ритм кормления, чаще но меньшими порциями. Цепная система не успевает прогревать корм в бункере, возможны комкование. Лучше использовать стартовые кормушки, потом переходить на основную систему.
Если птичник длиннее 120 метров — только цепная. Другие системы на таких дистанциях начинают сбоить. Проверяли на практике: тросовая на 150 метрах уже дает провисание, спиральная — задержки подачи. При этом цепная исправно работает даже на 180 метрах, если стоит дополнительный привод в середине линии.
В целом, технология проверена временем. Новое — не всегда лучшее. Главное понимать принципы работы и не экономить на том, что действительно влияет на надежность. Как показывает практика, даже в эпоху умных ферм простые и отработанные решения часто выигрывают у сложных новинок.
